@小号 #11 有你自己/其他人的实测对比结果吗？ 我实在很难想象 A->B->C->Google 的情况下，BC 会出丢包的同时保证 AB 不丢或者两者对换有何意义。 另外，拥塞域分割是 AI 新造的名词还是什么东西的翻译？ 我没有在互联网上找到任何相关的资料……
@CComing #10 我以前闲得没事在一个中转机上同时用了iptables，gost，realm中转，然后三种方式测速的时候gost和realm相近且远超iptables，问ai也说是因为能吃到bbr，不过当时我刚入坑也不太懂瞎玩的，所以可能有别的因素也导致了这个结果，不要喷我～
@CComing #12 @CComing #12 发布于2025/12/16 00:18:44 @小号 #11 有你自己/其他人的实测对比结果吗？ 我实在很难想象 A->B->C->Google 的情况下，BC 会出丢包的同时保证 AB 不丢或者两者对换有何意义。 另外，拥塞域分割是 AI 新造的名词还是什么东西的翻译？ 我没有在互联网上找到任何相关的资料…… AI敢编MJJ就敢信 不过这里说的转发跟路由器的三层转发不太一样，不是端对端通信。
@CComing #10 专业版提到了，不做拥塞域分割的话，在长肥线路上的重传代价很大
@小号 #11
有你自己/其他人的实测对比结果吗？
我实在很难想象 A->B->C->Google 的情况下，BC 会出丢包的同时保证 AB 不丢或者两者对换有何意义。
另外，拥塞域分割是 AI 新造的名词还是什么东西的翻译？
我没有在互联网上找到任何相关的资料……
@CComing #10 我以前闲得没事在一个中转机上同时用了iptables，gost，realm中转，然后三种方式测速的时候gost和realm相近且远超iptables，问ai也说是因为能吃到bbr，不过当时我刚入坑也不太懂瞎玩的，所以可能有别的因素也导致了这个结果，不要喷我～
大佬6
所以如果图省事，在已经部署 Xray 的服务器，直接加一个任意门的 inbound 就好了，也能吃到 BBR，效率高（虽然不是最高）而且功能强大。至于内存开销，现在普通VPS很少有小于512M内存的了
@CComing #12
AI敢编MJJ就敢信
不过这里说的转发跟路由器的三层转发不太一样，不是端对端通信。
说得好，我选择nginx stream
有一个腾讯前置试过realm和nft 区别不大
过会把uc前置的nft换realm试试
用realm就行，任意门太麻烦了反而
小白受教