看到这个， hostbrr老板说有3个阵列的raid-60 🤔 是指存了3份对吧 https://lowendtalk.com/discussion/192011/hostbrr-directadmin-cpanel-hosting-reseller-100-nvme-litespeed-eu-usa-sg-upto-50-off/p25
@sudoerx #22 发布于12/18/2025, 12:29:47 AM 看到这个， hostbrr老板说有3个阵列的raid-60 🤔 是指存了3份对吧 https://lowendtalk.com/discussion/192011/hostbrr-directadmin-cpanel-hosting-reseller-100-nvme-litespeed-eu-usa-sg-upto-50-off/p25 不是存了三份，是做了三个RAID 0 span, 就是我开头划掉的RAID 60 (4x3). 盘少的时候做三个span是没有意义的，比如12块盘，RAID 60 (4x3)只有50%的容量可用率，因此不如用RAID 10了。 盘多的时候还是可以的，比如24块盘，那么就可以做RAID 60 (8x3), 可以达到75%的容量可用率。虽然不及RAID 60 (12x2)的83%可用率，但是速度稍有提升。 但无论是多少个span, 只要是RAID 60, 我们都认为是只有两块盘的容错率，而不是hostbrr老板说的6块盘。 实际上，几乎不会发生每个span均匀地坏两块盘这种事情。做过RAID 50/60的一般都知道，第二、三块盘损坏通常都是发生在第一块坏盘的同一个span中，因为坏盘重建的过程通常非常长，需要大量读写，因此同一个span的其他盘也有较高损坏的概率。这也是为什么RAID 50我们只认为有一块盘的容错率。
我感觉如果是做媒体资源存储，且读取写入压力不大的话，全部单盘，然后 mergerfs + snapraid 也挺合适的，大不了前面用内存+SSD再做热文件缓存。 坏了一块盘，只要补一块盘的数据就好了，特别是PT或者后挂网盘，存在别人硬盘里的数据那也算是有备份。 可以确保某个剧集的文件集中在同一个盘中，坏了最多就是某个剧暂时没得看了，但其他的还在。
@sudoerx #24 发布于12/18/2025, 7:06:14 AM，编辑于12/18/2025, 7:06:27 AM @shc #23 我记得数据中心里硬盘的3年内损坏率大概万分之1-3？（还是5年内我忘了😂） 记得有个厂商说用了三个ceph，我还以为是存3份。（也许是另一个概念） 这个不好说了，不仅要看硬盘，还得看机房。有的机房里面机架塞得满或者老旧，振动特别猛，硬盘就会坏得非常快
@wujin #25 发布于12/18/2025, 7:08:21 AM，编辑于12/18/2025, 7:09:34 AM 如果是我的话，我要留2块来做热备。 10块做阵列。 说到这，我的服务器也快到了。到时候做个测试 跑服务的话确实可以留两块盘做个热备 如果本身就是用来备份的服务器，就没必要做热备了
@xe #26 发布于12/18/2025, 7:09:21 AM，编辑于12/18/2025, 7:09:59 AM 我感觉如果是做媒体资源存储，且读取写入压力不大的话，全部单盘，然后 mergerfs + snapraid 也挺合适的，大不了前面用内存+SSD再做热文件缓存。 坏了一块盘，只要补一块盘的数据就好了，特别是PT或者后挂网盘，存在别人硬盘里的数据那也算是有备份。 可以确保某个剧集的文件集中在同一个盘中，坏了最多就是某个剧暂时没得看了，但其他的还在。 没错，我自己的Plex服务器也是用的MergerFS
看到这个， hostbrr老板说有3个阵列的raid-60 🤔 是指存了3份对吧
https://lowendtalk.com/discussion/192011/hostbrr-directadmin-cpanel-hosting-reseller-100-nvme-litespeed-eu-usa-sg-upto-50-off/p25
不是存了三份，是做了三个RAID 0 span, 就是我开头划掉的RAID 60 (4x3).
盘少的时候做三个span是没有意义的，比如12块盘，RAID 60 (4x3)只有50%的容量可用率，因此不如用RAID 10了。
盘多的时候还是可以的，比如24块盘，那么就可以做RAID 60 (8x3), 可以达到75%的容量可用率。虽然不及RAID 60 (12x2)的83%可用率，但是速度稍有提升。
但无论是多少个span, 只要是RAID 60, 我们都认为是只有两块盘的容错率，而不是hostbrr老板说的6块盘。 实际上，几乎不会发生每个span均匀地坏两块盘这种事情。做过RAID 50/60的一般都知道，第二、三块盘损坏通常都是发生在第一块坏盘的同一个span中，因为坏盘重建的过程通常非常长，需要大量读写，因此同一个span的其他盘也有较高损坏的概率。这也是为什么RAID 50我们只认为有一块盘的容错率。
@shc #23 我记得数据中心里硬盘的3年内损坏率大概万分之1-3？（还是5年内我忘了😂）
记得有个厂商说用了三个ceph，我还以为是存3份。（也许是另一个概念）
如果是我的话，我要留2块来做热备。
10块做阵列。
说到这，我的服务器也快到了。到时候做个测试
我感觉如果是做媒体资源存储，且读取写入压力不大的话，全部单盘，然后 mergerfs + snapraid 也挺合适的，大不了前面用内存+SSD再做热文件缓存。
坏了一块盘，只要补一块盘的数据就好了，特别是PT或者后挂网盘，存在别人硬盘里的数据那也算是有备份。
可以确保某个剧集的文件集中在同一个盘中，坏了最多就是某个剧暂时没得看了，但其他的还在。
这个不好说了，不仅要看硬盘，还得看机房。有的机房里面机架塞得满或者老旧，振动特别猛，硬盘就会坏得非常快
跑服务的话确实可以留两块盘做个热备
如果本身就是用来备份的服务器，就没必要做热备了 
没错，我自己的Plex服务器也是用的MergerFS
@shc #28
系统pve或(exsi)安装在sata的ssd上面
我在想搞直通，然后黑群晖做阵列？